Der Apollofalter (Parnassius apollo) – Gewinner oder Verlierer im Klimawandel?
Ein Weibchen des Apollofalters prüft den Ort für eine Eiablage (Foto: Adam Geyer).
(Adam Geyer) Besonders heiße und trockene Phasen wirken sich unerwartet problematisch auf den Apollofalter aus – eine Art, die ansonsten Wärme liebt. In extrem trockenen Jahren fehlt es den Raupen an Nahrung, weil der Mauerpfeffer zurückgeht. Damit der Falter trotz der wechselnden Bedingungen überleben kann, braucht er langfristig sehr gut vernetzte Lebensräume. Ein großräumiger Biotopverbund mit unterschiedlich strukturierten Gebieten ist daher unabdingbar, um Klimaschwankungen ausgleichen zu können.
Der Apollofalter (Parnassius apollo) entwickelt nur eine Generation im Jahr. Seine Raupe überwintert, bereits fertig entwickelt, im Ei. Wenn sie im zeitigen Frühjahr schlüpft, benötigt sie Wärme, die deutlich über der zu dieser Zeit herrschenden Lufttemperatur liegt. Unbewachsene, südexponierte Felsen bieten dies, indem sie sich durch Sonneneinstrahlung erwärmen, die Wärme speichern und wieder zeitversetzt abgeben. Dieser „Kachelofeneffekt“ kann direkt auf die Raupen einwirken, auch wenn diese sich auf ihrer Fraßpflanze, dem Weißen Mauerpfeffer (Sedum album), befinden, weil dieser flach auf der Felsoberfläche wächst. Diese starke Wärmeabhängigkeit betrifft vor allem die ersten zwei Raupenstadien während der Monate März und April. Untersuchungen an einem Vorkommen in der Fränkischen Schweiz haben gezeigt, dass Kältephasen, die länger als fünf bis sechs Tage andauern – und nicht durch Sonneneinstrahlung unterbrochen werden – zu einer erhöhten Mortalität führen (GEYER 1991, 1992; GEYER & DOLEK 1995, 2001; GEYER 2019).
Nachdem aufgrund des Klimawandels mittlerweile bereits im März relativ hohe Temperaturen auftreten, sollte dies den Raupen eigentlich zugutekommen. Tatsächlich wird der Schlupf der Raupen dadurch sehr früh ausgelöst, aber die hohen und meist auch mehrere Tage andauernden Temperaturen führen auch dazu, dass nahezu alle Raupen schlüpfen. Man kann dies daran erkennen, dass sich die Raupen in einem ähnlichen Alter befinden. Tritt dann eine längere Kältewelle auf, wie dies zum Beispiel Mitte April des Jahres 2019 der Fall war, resultiert eine hohe Mortalitätsrate, die nicht durch nachschlüpfende Raupen abgefedert werden kann. Im Jahr 2019 führte dies zu einem starken Einbruch der fränkischen Population, der Rückgang lag bei über 77 % gegenüber dem Vorjahr (GEYER et al. 2019)! Ähnliche Situationen traten in den folgenden Jahren auf, sodass sich die Population – nach einer Erholung im Jahr 2022 – bis zum Sommer des Jahres 2024 wieder abschwächte (GEYER et al. 2024; LAUßMANN et al. 2025). In den Frühjahren des Zeitraums 1980/1990, die vergleichsweise einen deutlich langsameren Anstieg der Temperaturen aufwiesen, schlüpften die Raupen zeitversetzt über einen längeren Zeitraum. Raupen, die erst nach einer Kältewelle schlüpften, entgingen der hier wirkenden Mortalität, weil sie sich zu dieser Zeit noch in ihrem schützenden Ei befanden. Dies ist nun anders, denn der sehr früh ausgelöste Schlupf nahezu aller Raupen bedingt ein erhöhtes Risiko.
Auch beim Moselapollo und auf den Plattenkalkhalden des Altmühljura werden rückläufige Tendenzen der dort sich über mehrere Teilgebiete erstreckenden Metapopulation festgestellt (LAUßMANN et al. 2025). Die sommerliche Trockenzeit der letzten Jahre, insbesondere das extrem regenarme Jahr 2022, führte dazu, dass auf den Südhängen und den Plateaus der Plattenkalkhalden selbst der an trockene Verhältnisse angepasste Weiße Mauerpfeffer stark ausgedünnt wurde. Auf Hängen, die nicht komplett nach Süden ausgerichtet sind, ist der Sedum-Bestand dagegen weniger stark betroffen (GEYER 2024). Solche – ehemals „suboptimalen“ – Habitate rücken nun verstärkt in den Fokus der Weibchen, die bei ihrer Eiablage im Sommer sowohl auf den veränderten Pflanzenbestand als auch auf die sich verschiebende „Qualität“ der Habitate und deren Mikroklimata reagieren. Im Altmühltal zeigen aktuelle Erhebungen, dass sich die Individuendichten innerhalb des gesamten Gebietes weiter verlagern (GEYER, in Vorbereitung).
Für die langfristige Sicherung einer Metapopulation, wie die des Apollofalters, ist ein funktionierender Biotopverbund essenziell. Unter den beschriebenen veränderten Bedingungen kommt einem solchen großräumigen Verbund eine nochmals gesteigerte Bedeutung zu (SBARAGLIA et al. 2022). Denn nur ein vielfältiges Angebot unterschiedlich ausgeprägter Habitate kann das erforderliche Gegengewicht liefern.
Literatur
GEYER, A. (1991): Fortführung des Artenhilfsprogrammes für den Apollofalter, Parnassius apollo L., in der Nördlichen Frankenalb. – Unveröffentlichter Schlussbericht für LfU: 42 S.; Auszüge publiziert in: Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie, 1995, Bd. 10: 1–6: 333–336.
GEYER, A. (1992): Fortführung des Artenhilfsprogrammes für den Apollofalter, Parnassius apollo L., in der Nördlichen Frankenalb. – Schlussbericht an das Bayerische Landesamt für Umwelt (LfU): 39 S.; Auszüge publiziert in: Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie, 1995, Bd. 10: 1–6, S. 333–336).
GEYER, A. (2019): Der Apollofalter im Kleinziegenfelder Tal. Erhaltung und Sicherung der letzten Apollofalterpopulation in der Fränkischen Schweiz. – Anliegen Natur: 41(1): 113–122; www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/doc/an41107geyer_2019_apollofalter.pdf (abgerufen am 24.03.2025).
GEYER, A. (2024): Gebietsbetreuung Altmühljura im Rahmen des Projekts „Naturverträglicher Steinabbau im Südlichen Frankenjura“. – Sachstandsbericht für das Jahr 2023, nicht veröffentlicht: 69 S.
GEYER, A. (in Vorbereitung): Gebietsbetreuung Altmühljura im Rahmen des Projekts „Naturverträglicher Steinabbau im Südlichen Frankenjura“. – Sachstandsbericht für das Jahr 2024.
GEYER, A. & DOLEK, M. (1995): Ökologie und Schutz des Apollofalters (Parnassius apollo) in der Frankenalb. – Mitteilungen der deutschen Gesellschaft für allgemeine und angewandte Entomologie, Bd. 10: 1–6: 333–336).
GEYER, A. & DOLEK, M. (2001): Das Artenhilfsprogramm für den Apollofalter, Parnassius apollo in Bayern. – Schriftenreihe Bayerisches LfU, Heft 156: 301–319.
GEYER, A., DOLEK, M. & HAGER, A. (2019): Apollofalteruntersuchungen im Kleinziegenfelder Tal. – Unveröffentlichter Schlussbericht für Regierung von Oberfranken: 85 S.
GEYER, A., DOLEK, M. & HAGER, A. (2024): Apollofalteruntersuchungen im Kleinziegenfelder Tal. – Unveröffentlichter Schlussbericht für Regierung von Oberfranken: 102 S.
LAUßMANN, T., GEYER, A., BAMANN, T. et al. (2025): Parnassius apollo vinningensis: a victim of climate change? – Journal of Insect Conservation 2025(29): 24 S.; https://doi.org/10.1007/s10841-025-00657-9 (abgerufen am 24.03.2025).
SBARAGLIA, C., SAMRAOUI, K., MASSOLO A. et al. (2023): Back to the future: climate change effects on habitat suitability of Parnassius Apollo throughout the quaternary glacial cycles. – Insect Conserv Divers 16(2): 231–242.
Autor
Adam Geyer
Büro Geyer und Dolek
adi.geyer@posteo.de
Adam Geyer (2025): Der Apollofalter (Parnassius apollo) – Gewinner oder Verlierer im Klimawandel? – Anliegen Natur 47/2; www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/klimawandel-apollofalter/.
| 0 
