Renaturierungen sind Zukunftsinvestitionen
Die Renaturierung von Mooren erhält spezielle Lebensgemeinschaften und dient mit vergleichsweise geringem Finanzmitteleinsatz dem Klimaschutz: Wassereinstau in ehemalige Torfstiche des Ochsenfilzes (Rott 2011; Foto: Andreas Zehm).
(www.umg.info 14/02) Oft entscheidet der finanzielle Aufwand, ob ein Renaturierungsprojekt umgesetzt wird oder nicht. Klassisch ist die Annahme, dass dabei nur Kosten entstehen, aber kein monetärer Gewinn abfällt. Tatsächlich trifft dies bei vielen Projekten aber nicht zu. Renaturierungsprojekte sollten vielmehr als Investitionen mit künftig hohem Ertrag betrachtet werden, wodurch die Investitionskosten relativiert werden.
In einer Metastudie (DE GROOT et al. 2013) wurden über 200 Studien zu Renaturierungsprojekten untersucht und die detaillierten Kosten dem monetären Nutzen gegenübergestellt. Die untersuchten Renaturierungsprojekte betrafen unterschiedlichste Lebensräume – von Korallenriffen, Meeresküsten, Feuchtgebieten über Grasländer bis zu Wäldern einschließlich tropischer Regenwälder.
Dabei zeigte sich, dass die meisten Renaturierungsprojekte einen Nettonutzen erbringen, selbst unter der Annahme, dass ein Ökosystem zwanzig Jahre nach der Renaturierung erst 75 % der Leistung eines intakten Lebensraums erbringt. Die Autoren betrachteten alle Ergebnisse in US-Dollar pro Hektar für einen Zeitraum von 20 Jahren. Unter verschiedenen Szenarien durchgeführte Kosten-Nutzen-Analysen erreichten im besten Fall ein Kosten-Nutzen-Verhältnis von 1:35 (Grasland). Selbst bei Betrachtung der pessimistischsten Szenarien war bei den meisten Ökosystemen noch ein finanzieller Profit zu verzeichnen.
Drohen Renaturierungen am Geld zu scheitern, sollten daher immer die Kostenansätze kritisch geprüft werden. Zu oft wird leider auf echte Kosten-Nutzen-Analysen verzichtet – sowohl bei einer zu erwartenden Beeinträchtigung oder Zerstörung von Lebensräumen durch geplante Projekte als auch bei Renaturierungen (HAMPICKE 2009).
Mehr:
DE GROOT, R. S.et al. (2013): Benefits of Investing in Ecosystem Restoration. – Conservation Biology 27(6): 1286 to 1293.
HAMPICKE, U. (2009): Kosten der Renaturierung. – In: ZERBE, S. und WIEGLEB, G. (Herausgeber): Renaturierung von Ökosystemen in Mitteleuropa, Spektrum, Heidelberg: 441 bis 457.
Zitiervorschlag: www.umg.info 14/02 (2014): Renaturierungen sind lohnende Investitionen in die Zukunft. – ANLiegen Natur 36/1, S. 19–20; www.anl.bayern.de/publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/renaturierungen/.
| 0 
